Nature重磅:中国人很安全,新冠重症风险遗传自灭绝的尼安德特人,印度和...
尼安德特人基因片段:所有非非洲人群(含中国各民族群体)的基因组中均携带约1%-4%的尼安德特人遗传序列,相关片段多参与免疫应答、脂质代谢 、皮肤毛发发育等生理过程 ,部分位点还与新冠重症、自身免疫病等疾病的易感风险相关 。
疾病风险的环境适配性变化远古留存的“节俭基因 ”曾帮助人类在食物匮乏时高效存储能量以提升存活率,但在现代食物充足的环境下,反而成为肥胖、2型糖尿病的重要风险因素;尼安德特人基因还会小幅增加抑郁症 、心脏病、血栓等疾病的患病概率。
其种群数量本就稀少(推测峰值不足7万) ,面对环境剧变和外来族群压力时更显脆弱。而朊病毒引发的疫情若存在,大概率只是局部或短期诱因 。 与尼安德特人相关的基因遗产仍影响现代人,例如部分人群的HLA免疫系统基因、凝血功能甚至新冠重症风险等,均可能源自这一古人类物种。
DPP4基因)相关 ,说明这些基因可能帮助早期智人适应欧亚大陆环境。2023年《自然》期刊研究指出,尼安德特人基因可能影响现代人新冠重症风险。 进化时间线 两者共同祖先生活在约55-60万年前,尼安德特人约4万年前灭绝 。基因差异主要体现在与神经发育相关的FOXP2等基因上 ,这可能是认知能力差异的关键。
欧亚人群特有的某些基因变异,如影响脂代谢和抑郁症风险的基因,就直接源自尼安德特人。 基因检测技术验证通过对比尼安德特人化石提取的DNA与现代人类基因组 ,科学家已识别出超过30个具有明确功能的遗传片段 。2023年最新研究发现,现代欧洲人群中一个与新冠重症风险相关的基因簇就来自尼安德特人。
为什么新冠疫情东亚国家防控比欧美国家做的更好?
〖壹〗、而欧美国家近期未经历类似规模的传染病,民众对防护措施的接受度较低 ,需经历适应过程。文化与社会行为模式东亚文化强调集体利益优先,社会成员对公共事务的责任感较强 。疫情期间,民众更愿意为整体健康牺牲个人自由 ,例如自觉居家隔离 、减少社交活动。这种集体主义观念使政府防控措施(如封锁、大规模检测)更易获得支持。
〖贰〗、新冠病毒不存在“更爱感染”亚洲人或欧洲人,感染差异更多受防控力度 、医疗条件和基因分布等因素影响 。从基因层面来看,部分研究表明,南亚(30%)和欧洲(8%)人群携带与新冠重症相关的尼安德特人基因片段 ,这可能增加重症风险,而东亚人群几乎没有这种基因。
〖叁〗、不能简单将抗疫成果归结于儒家思想这一文化因素,而忽视政治和社会体制等重要方面。
〖肆〗、首先 ,疫情带来的结果不容忽视:全球感染的预后各异,中国与欧美国家有所不同 。中国的防控体系使大部分轻症患者得以早期控制,而欧美可能出现不同类型的病毒反复感染 ,导致高比例的慢性感染和后遗症。病毒长期存在,需要持续改进防控策略,清零政策在病毒变异前至关重要。
〖伍〗 、受集体主义文化影响 ,民众普遍认为感冒或呼吸道不适时戴口罩是避免传染他人的基本素养,不少人日常也会佩戴防霾口罩应对当地频发的空气污染。比如日本通勤地铁、韩国大型商超内,日常佩戴口罩的比例始终较高 。
〖陆〗、一)禁航 ,先和所有实行“ 社会 达尔文主义”的国家禁航,当他们“群体免疫 ”成功后,再通航。 如果欧美国家疫情失控,对于我们来说 ,考验非常之大,最严苛的策略是直接禁航,最差 ,也要限制航班,只要从欧美国家来的人,一定隔离14天 ,当然,如果已经是新冠病毒患者,直接打发走。

为什么很多东亚和拉美国家都流行戴口罩
东亚和拉美国家流行戴口罩 ,是公共卫生习惯 、疫情影响、文化认知与环境因素共同作用的结果,不同地区的驱动因素各有侧重 。 东亚地区的习惯基础东亚的中日韩等国,戴口罩早已融入日常社交礼仪。
集体主义文化:东亚文化强调集体主义 ,注重个人行为对集体的影响。佩戴口罩可以被视为一种对他人负责、对社会负责的行为,符合集体主义文化的价值观 。因此,在这种文化背景下,人们更愿意主动佩戴口罩 ,以维护集体的健康和安全。
日本 、韩国花粉症高发,每年春夏花粉季时,大量民众会佩戴口罩缓解过敏症状;中国北方部分地区春季沙尘天气频发 ,日常防护需求推动了日常戴口罩的习惯形成。同时东亚集体主义文化里,民众会主动在感冒时佩戴口罩,避免将病菌传染给同事、同学或家人 ,这种体谅他人的公共礼仪进一步固化了这一行为 。
中国民众戴口罩的原因更偏向实用与健康,秋冬流感季预防交叉感染、北方沙尘天气防护、夏季防晒都是常见场景。疫情后不少人也保留了日常戴口罩的习惯,职场中戴口罩也能减少近距离的社交接触 ,降低病菌传播的风险。
【周报】早期疫情控制的优等生,现在都怎么样了?
〖壹〗 、早期疫情控制的优等生主要集中于东亚地区,包括韩国、日本、越南 、中国台湾 。
〖贰〗、%,全年GDP正增长3% ,总量突破百万亿人民币。中国制造业基础雄厚,且疫情控制得力,复工复产迅速。
〖叁〗、人们不再受疫情限制,能够自由地返乡 、旅游 ,享受节日的欢乐,这种大规模的人口流动本身就是社会正常化的重要标志。疫情控制得当,社会秩序稳定:尽管春运期间人口大规模流动 ,但感染并未出现预期的“浪潮” 。以深圳为例,作为疫情三年的优等生,不仅在防疫上保持了良好记录 ,而且在感染第一波中也顺利度过。





