民生人寿否认董事长因“生肖不和”裁员 但代理人单季减少超900人

民生人寿否认董事长因“生肖不和”裁员 但代理人单季减少超900人

  近日,有疑似民生人寿员工在社交平台上爆料 ,民生人寿董事长把和自己生肖属相不合的人全部裁员 。另有报道称,工作多年的员工如果学历不是一本也要被裁。民生人寿因此卷入舆论漩涡,相关讨论和质疑声持续不断。

民生人寿否认董事长因“生肖不和	”裁员 但代理人单季减少超900人-第1张图片

  8月24日 ,界面新闻就此事向民生人寿客服了解情况,对方回应称,“这完全是一个虚假消息 。公司已对网络造谣内容进行证据保全 ,并会通过法律手段追究编造和扩散虚假信息人员的法律责任。希望公众能及时分辨真伪,不信谣 、不传谣。”

民生人寿否认董事长因“生肖不和”裁员 但代理人单季减少超900人-第2张图片

  该客服还强调,关于公司经营和日常人事情况 ,建议以官方发布的内容为准 。

  上述事件始于网上多份匿名爆料截图。有自称民生人寿内部员工的网友发帖称 ,公司董事长鲁伟鼎因生肖属猪,按照民俗“巳亥相冲 ”说法,对属蛇员工进行解约 ,同时传言还叠加“清退非一本学历老员工”等说法。

  另有知情人士透露,民生人寿背后的万向集团一向重视人员管理,其组织资源部对员工的星座、血型、属相都有深入了解 。组织资源部偶尔会有破格提拔或现场处置干部的情况 。但该消息未得到万向集团方面的证实。

民生人寿否认董事长因“生肖不和”裁员 但代理人单季减少超900人

  公开资料显示 ,鲁伟鼎出生于1971年,为万向集团创始人鲁冠球之子。1992年,21岁的鲁伟鼎正式进入万向集团 ,历任总经理助理 、副总经理,参与集团实业与海外业务开拓 。1994年,鲁伟鼎出任万向集团董事局执行董事、集团总裁 ,较早参与集团战略、资本与世界 化运营,先后赴新加坡 、美国、中欧世界 工商学院进修企业管理课程。

  2007年,他主导设立中国万向控股有限公司 ,作为万向集团金融投资核心平台 ,统筹保险、信托等金融板块布局。2010年5月,鲁伟鼎出任民生人寿保险股份有限公司董事长,至今持续担任该职务 ,主导民生人寿经营战略与重大人事决策 。

  2017年,在创始人鲁冠球辞世之后,鲁伟鼎全面接棒 ,出任万向集团董事长 、首席执行官 、党委书记,统一掌管万向实业板块与全部金融资产,同时担任中国万向控股有限公司董事长、万向三农集团董事长。2025年8月 ,监管部门核准其万向信托董事长任职资格,进一步巩固万向系金融版图。

  鲁伟鼎执掌的民生人寿本身是国内较早成立的全国性民营寿险企业,2003年正式开业 ,注册资本60亿元,现已搭建起覆盖全国多地的经营服务网络 。天眼查信息显示,截至2025年末 ,该公司参保员工人数为588人。

民生人寿否认董事长因“生肖不和	”裁员 但代理人单季减少超900人

  股权结构上 ,万向控股及其关联方上海冠鼎泽合计持有民生人寿43.84%股权,万向系是这家险企的实际控制方。成立二十余年间,公司历经多轮管理层迭代 ,高管团队规模有所收缩,截至2026年二季度末,公司高管共6人 ,低于寿险行业7.8人的平均高管人数水平 。

  根据民生人寿2026年二季度偿付能力报告,公司个人营销员队伍单季度减少921人,个险代理人规模从一季度末的6892人下降至二季度末的5971人 ,代理人渠道出现明显的精简现象,且代理人件均产出偏低。需要说明的是,代理人属于保险营销外勤人员 ,和企业正式内勤员工分属两套用工体系。

  该公司保险业务二季度收入约30.40亿元,本年度累计保险业务收入68.99亿元;净利润约4.34亿元,本年累计净利润4.95亿元 ,二季度单季贡献绝大部分年内利润 。收益水平方面 ,本季度净资产收益率2.81%,本年累计3.26%;总资产收益率本季0.30%,累计0.35% 。

  本季度民生人寿签单保费33.07亿元 ,本年累计74.73亿元。新单首年期交签单保费本季度2.26亿元,本年累计4.81亿元;其中十年期及以上长期期交新单保费本季度仅0.31亿元,累计0.62亿元。

  可以看出 ,该公司长期保障型期交业务占比不高,长期期交新单体量偏小,业务长期价值增长存在压力 。续期签单保费本季度25.96亿元 ,累计58.89亿元,续期保费是保费收入最主要来源,存量保单继续贡献现金流。

  此外 ,该公司个人渠道(个险)本季度31.14亿元,本年累计70.08亿元,占全部签单保费的绝对大头 ,是民生人寿最核心业务渠道。而银保渠道本季度1.35亿元 ,累计3.57亿元,业务规模很小 。互联网渠道规模极低,本季度仅125.10万元。

  整体来看 ,民生人寿靠续期存量实现阶段性盈利,但新业务、多元化渠道没有建立起来。其试图走代理人精英化路线,却面临人力收缩带来的保费下滑 。该公司后续面临的关键考验 ,在于能否保证代理人提质的同时,稳住新单尤其是长期期交业务,并补齐其他渠道短板 ,打破“单渠道依赖”的困局。

©版权声明
THE END